俗話說

遠(yuǎn)親不如近鄰

鄰里之間本應(yīng)和睦相處

有一對(duì)鄰居

因言語沖突互相辱罵

雙方你來我往

一方因情緒太過激動(dòng)

當(dāng)晚住進(jìn)了醫(yī)院……

近日，沛縣法院棲山法庭審結(jié)了這樣一起因鄰里矛盾引發(fā)的健康權(quán)糾紛案。

一場(chǎng)罵戰(zhàn)引發(fā)的住院費(fèi)索賠

2024年4月，張某某夜晚酒后歸家，從遠(yuǎn)處一路罵罵咧咧行至自家門口。 敲門未得回應(yīng)后，其情緒愈加激動(dòng)，持續(xù)高聲辱罵。此時(shí)，鄰居王某某聞聲出現(xiàn)，因雙方曾多次產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，王某某堅(jiān)信張某某故意辱罵他，雙方隨即發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。監(jiān)控畫面顯示，王某某及其配偶竇某某與張某某持續(xù)對(duì)罵。隨后，張某某邊罵邊離開監(jiān)控范圍，王某某及配偶緊隨其后。

當(dāng)晚，王某某報(bào)警，主張張某某對(duì)其辱罵并毆打。公安機(jī)關(guān)受理該案后，查明雙方互相辱罵的事實(shí)，認(rèn)定張某某行為構(gòu)成“公然侮辱他人”，對(duì)其處以行政罰款500元；鑒于王某某、竇某某情節(jié)輕微，未予行政處罰。

沖突發(fā)生后，王某某于當(dāng)晚因“頭暈難受”前往醫(yī)院急診，主訴“頭部外傷后疼痛2小時(shí)”。急診檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)472.54元及急救費(fèi)260元。次日，王某某因癥狀未緩解入住神經(jīng)外科，入院診斷包括“頭部、左耳、腰部損傷及高血壓病2級(jí)（低危）”。王某某共住院7天，期間進(jìn)行了多項(xiàng)檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6724.97元。之后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，王某某將張某某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)16818元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

毆打不成立與過錯(cuò)責(zé)任比例確定

庭審中，王某某稱張某某打其一耳光，并提供醫(yī)院嘔吐視頻及住院病案材料作為證據(jù)。張某某則辯稱未毆打王某某，提交監(jiān)控視頻顯示雙方僅存在辱罵行為。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，病案材料除王某某主訴被打外，未體現(xiàn)毆打致傷的傷情診斷。張某某提供的視頻監(jiān)控與糾紛時(shí)間一致，且竇某某筆錄等也能佐證視頻真實(shí)性，視頻中雙方無肢體接觸，王某某提供的證據(jù)無法證明張某某存在毆打行為。

關(guān)于賠償責(zé)任，法院認(rèn)為鄰里應(yīng)和諧相處，相互禮讓，雖無證據(jù)證明張某某毆打王某某，但王某某在與其爭(zhēng)執(zhí)后入院治療。考慮到王某某年近70周歲且患有高血壓等基礎(chǔ)疾病，與張某某爭(zhēng)吵易致情緒波動(dòng)較大，進(jìn)而對(duì)身體產(chǎn)生損傷。

綜合各種因素，法院確定張某某對(duì)王某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。經(jīng)核算，王某某各項(xiàng)損失共計(jì) 9167.51元，張某某需賠償2750元，王某某超出部分的主張未獲法院支持。判決后，王某某表示服判，張某某也履行了生效判決確定的義務(wù)，將案款交至法院，這起健康權(quán)糾紛案件得以圓滿解決。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

該法第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

該法第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為，侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為有過錯(cuò)，受害人有損害，侵權(quán)行為與損害之間有因果關(guān)系。該案中，雖不足以認(rèn)定被告存在毆打行為，但雙方互相辱罵，原告年近古稀，與被告對(duì)罵之后身體受到損害。結(jié)合矛盾發(fā)生及發(fā)展過程，雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的原因，酌定損害責(zé)任的劃分。

案件啟示

公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，一場(chǎng)本可避免的言語沖突，因雙方情緒失控，最終導(dǎo)致一方健康受損、雙方對(duì)簿公堂，鄰里情誼蕩然無存，教訓(xùn)深刻。

“千金買宅，萬金買鄰”。在對(duì)待鄰里關(guān)系上，應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)相互包容、團(tuán)結(jié)和睦的傳統(tǒng)美德。鄰里之間遇到問題也要互諒互讓，即便是發(fā)生摩擦，也應(yīng)理性對(duì)待，通過合法途徑化解矛盾。切勿采取以暴制暴、打架斗毆等不正當(dāng)方式維護(hù)自己的權(quán)益，這樣不僅不能解決問題，反而還可能因此受到法律制裁。