打官司離不開(kāi)證據(jù)。然而，個(gè)別當(dāng)事人卻耍起小聰明，將對(duì)己不利的證據(jù)進(jìn)行刪減以謀取不正當(dāng)利益，最終只能自食惡果。近日，昆山市人民法院在一起人身保險(xiǎn)合同糾紛案件中，對(duì)提供“刪減版”微信聊天記錄的當(dāng)事人處以3000元罰款，守護(hù)誠(chéng)信訴訟的法治底線。

2024年4月，張某在某保險(xiǎn)公司投保了終身壽險(xiǎn)。同年年底，張某卻將保險(xiǎn)公司及業(yè)務(wù)員王某甲訴至法院，聲稱(chēng)“保險(xiǎn)公司未提示現(xiàn)金價(jià)值，存在誤導(dǎo)欺騙；業(yè)務(wù)員王某甲冒充案外人王某乙向其銷(xiāo)售保險(xiǎn)，自己并不認(rèn)識(shí)王某甲”。據(jù)此，張某要求解除合同并全額退還保費(fèi)。

為證明主張，原告張某在庭審中提交了其與王某甲的微信聊天記錄。然而，戲劇性的一幕出現(xiàn)了：被告王某甲也提交了同一時(shí)間段的聊天記錄，兩份記錄內(nèi)容卻并不一致。

法官當(dāng)庭核對(duì)原始手機(jī)載體，發(fā)現(xiàn)張某提交的聊天記錄內(nèi)容不完整，存在明顯刪減。被刪減的內(nèi)容顯示：張某曾表示自己資金緊張，難以支付次年續(xù)保費(fèi)用，向王某甲提出退保；此外，張某與王某甲之前不僅認(rèn)識(shí)，兩人還存在借貸關(guān)系。

隨著調(diào)查深入，事件的原貌逐漸清晰：

張某與王某甲本就相識(shí)。2024年4月，經(jīng)王某甲介紹，張某在業(yè)務(wù)員王某乙處購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，王某乙全程提供經(jīng)辦服務(wù)。

保險(xiǎn)公司提供的全程錄音錄像視頻顯示：簽訂保險(xiǎn)合同當(dāng)日，業(yè)務(wù)員王某乙、投保人張某及其女兒三人均在場(chǎng)。王某乙詳細(xì)介紹了銷(xiāo)售人員身份、保險(xiǎn)產(chǎn)品名稱(chēng)、費(fèi)用、保險(xiǎn)責(zé)任、猶豫期及退保損失等重要信息，張某明確表示理解并確認(rèn)，隨后在相關(guān)文件上簽字。后續(xù)回訪記錄也顯示，張某對(duì)投保自愿性、真實(shí)性以及合同條款內(nèi)容再次予以確認(rèn)。

這一系列完整、客觀、相互印證的證據(jù)，證實(shí)保險(xiǎn)公司已嚴(yán)格履行提示說(shuō)明義務(wù)，并不存在冒名欺詐銷(xiāo)售的情況。張某因個(gè)人資金緊張，意圖通過(guò)訴訟手段達(dá)到“猶豫期外全額退保”的目的，為此精心刪減微信聊天記錄、選擇性提交證據(jù)，并聲稱(chēng)不認(rèn)識(shí)王某甲，進(jìn)行虛假陳述。

面對(duì)確鑿證據(jù)，張某最終承認(rèn)了自己提供的微信聊天記錄存在刪減的事實(shí)。承辦法官對(duì)張某進(jìn)行了充分釋法明理和嚴(yán)肅批評(píng)教育，闡明不誠(chéng)信訴訟行為的法律后果。張某表示已認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，當(dāng)庭書(shū)寫(xiě)悔過(guò)書(shū)，并主動(dòng)撤回起訴。法院裁定準(zhǔn)許撤訴。

法院認(rèn)為，張某遞交的微信聊天記錄存在部分刪減，故意隱瞞其主動(dòng)要求退保原因、與王某甲相識(shí)且存在借貸關(guān)系等情況，該行為是對(duì)影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的重要證據(jù)進(jìn)行有傾向的摘錄和刪減，屬于變?cè)熳C據(jù)，嚴(yán)重妨礙了人民法院審理案件，損害其他當(dāng)事人合法權(quán)益，浪費(fèi)司法資源。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。

考慮到張某已認(rèn)錯(cuò)悔過(guò)并撤回起訴等情節(jié)，法院對(duì)其作出罰款3000元的司法懲戒決定。張某現(xiàn)已全額繳納罰款。

【法官說(shuō)法】

誠(chéng)信是訴訟不可逾越的底線。民事訴訟以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，當(dāng)事人如實(shí)陳述、誠(chéng)信舉證是查明案件事實(shí)的生命線。本案對(duì)張某的懲處，正是對(duì)不誠(chéng)信訴訟行為“零容忍”態(tài)度的最直接體現(xiàn)。

同時(shí)，法院考慮當(dāng)事人認(rèn)錯(cuò)悔過(guò)行為，在法定幅度內(nèi)酌情從輕處罰，體現(xiàn)了“懲教結(jié)合”原則，但這絕不意味著變?cè)熳C據(jù)的代價(jià)輕微。任何形式的不誠(chéng)信訴訟行為，都是對(duì)法庭的欺騙和對(duì)司法權(quán)威的藐視，必將受到法律的制裁。

法官鄭重提醒：法庭絕非投機(jī)取巧之地，訴訟參與人須恪守誠(chéng)信原則，仔細(xì)核實(shí)證據(jù)來(lái)源，如實(shí)陳述案件情況。唯有心懷對(duì)法律的敬畏，才能真正有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益。