近日，如皋法院白蒲法庭受理一起相鄰權(quán)糾紛案件，承辦法官走出法庭、下沉村居，最終聯(lián)合當(dāng)?shù)卣甾k、村委會(huì)、司法所等多方力量，通過(guò)聯(lián)動(dòng)調(diào)解打開(kāi)了兩家糾纏數(shù)年的心結(jié)。

受理該案后，承辦法官考慮到鄉(xiāng)村糾紛往往裹著親情、連著鄉(xiāng)俗，他先組織雙方到庭調(diào)解，可兩人各執(zhí)一詞，為“排水是否浸了地基、污染了池塘”“攝像頭錄沒(méi)錄到說(shuō)話(huà)聲”爭(zhēng)得面紅耳赤，初次調(diào)解陷入僵局。“紙上說(shuō)不清，照片看不明白，還得去現(xiàn)場(chǎng)看。”承辦法官帶著卷宗直奔糾紛現(xiàn)場(chǎng)。田間地頭的勘驗(yàn)中，不僅摸清了排水走向等爭(zhēng)議細(xì)節(jié)，更通過(guò)與村民交流，掌握了矛盾背后的宗族情感與鄰里關(guān)系癥結(jié)——這正是“帶案化解”的核心：帶著問(wèn)題去、盯著癥結(jié)解，讓司法服務(wù)精準(zhǔn)對(duì)接鄉(xiāng)村需求。

摸清癥結(jié)后，白蒲法庭聯(lián)合下原政社辦、下原司法所、蔡蕩村村委會(huì)，對(duì)該案開(kāi)展聯(lián)合調(diào)解。承辦法官結(jié)合民法典講相鄰權(quán)規(guī)定，政社辦工作人員從基層治理角度，分析矛盾對(duì)鄉(xiāng)村和諧的影響，村干部念叨“一輩親，兩輩近”的老話(huà)，司法所同志協(xié)助梳理利益平衡點(diǎn)。數(shù)小時(shí)的情理法交融，雙方當(dāng)事人終于松了口：“法官說(shuō)得在理，親戚鄰里，哪能一直僵著。”

最終，雙方簽訂協(xié)議，就排水維護(hù)責(zé)任、攝像頭使用規(guī)范等達(dá)成一致意見(jiàn)，原告當(dāng)場(chǎng)撤訴。走出調(diào)解室時(shí)，雙方互相遞了支煙，多年的疙瘩就此解開(kāi)。

 此次糾紛的化解，是白蒲法庭推動(dòng)司法下沉、融入基層治理體系的生動(dòng)實(shí)踐，亦是治理理念的不斷升級(jí)：不僅要定分止?fàn)帲粩嗳谌牖鶎又卫眢w系。通過(guò)信息共享打破部門(mén)壁壘，以聯(lián)動(dòng)調(diào)解凝聚治理合力，通過(guò)辦理一案、聯(lián)動(dòng)一片的模式，讓司法力量真正成為激活鄉(xiāng)村治理的催化劑，為提升基層治理效能、建設(shè)法治鄉(xiāng)村注入持久動(dòng)力。