“十多年了，老爸臨走前放不下的事終于有個(gè)了結(jié)了！”范小某拿著調(diào)解協(xié)議的手微微顫抖。

這是一樁橫跨晉、蘇兩省，遷延十余年的租賃費(fèi)糾紛。十余年前，沛縣某公司在山西一工地施工時(shí)，租用了當(dāng)?shù)厝朔赌车牡踯?，后因公司拖欠租賃費(fèi)，雙方就此產(chǎn)生糾紛。范某生前曾多次向該公司催討欠款，卻因種種阻礙始終未能結(jié)清。十余載光陰流轉(zhuǎn)，范某不幸離世，這筆未清的租賃費(fèi)便成了其子女心中難以釋懷的牽掛。

范某的三個(gè)子女與妻子均在山西生活，為了完成范某生前的未了心愿、追回合法債權(quán)，四人商議后，跨越千里趕赴沛縣，向該公司所在地法院提起訴訟，請(qǐng)求判令公司支付拖欠的租賃費(fèi)及利息。

案件受理后，承辦法官全面梳理案件脈絡(luò)，深入剖析糾紛核心——本案既存在公司拖欠租賃費(fèi)的事實(shí)爭(zhēng)議，也有因時(shí)間跨度長(zhǎng)、當(dāng)事人跨省溝通不便引發(fā)的情感隔閡。針對(duì)范家兄妹“為父維權(quán)”的情感訴求，法官主動(dòng)傾聽(tīng)他們多年來(lái)的奔波之苦與心中掛念，通過(guò)共情溝通緩解其對(duì)立情緒；對(duì)于被告公司可能面臨的經(jīng)營(yíng)壓力，法官則從企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度出發(fā)，剖析拖欠款項(xiàng)對(duì)企業(yè)信譽(yù)的潛在損害，闡明“及時(shí)清欠才能輕裝上陣”的現(xiàn)實(shí)意義，為后續(xù)調(diào)解掃清了心理障礙。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官始終秉持“法律為基、情理為橋”的原則。對(duì)范家兄妹，法官逐一釋明租賃合同效力、訴訟時(shí)效、證據(jù)規(guī)則等法律要點(diǎn)，幫助他們理性評(píng)估訴求的合理性，避免因情緒主導(dǎo)陷入僵局；對(duì)被告公司，法官結(jié)合同類案例說(shuō)明拖欠債務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)引導(dǎo)其理解范家兄妹繼承債權(quán)的合法性與情感合理性，促使雙方從“對(duì)抗”轉(zhuǎn)向“協(xié)商”。

充分考慮到雙方跨省訴訟的實(shí)際困難，法官高效采用“背靠背溝通+面對(duì)面協(xié)商”的組合方式：先分別與雙方溝通底線訴求，梳理分歧點(diǎn)；再組織雙方當(dāng)庭協(xié)商，逐條回應(yīng)爭(zhēng)議，逐步縮小差距。同時(shí)，法官根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀明確提出“當(dāng)庭履行”的方案，避免案件后續(xù)因被告沒(méi)有如約給付而進(jìn)入執(zhí)行程序，切實(shí)提升了調(diào)解的實(shí)效性。

在承辦法官的耐心推動(dòng)下，雙方最終達(dá)成共識(shí)。被告公司同意當(dāng)天向范家兄妹支付拖欠的租賃費(fèi)，范家兄妹為盡快了結(jié)父親遺愿，也自愿在租賃費(fèi)數(shù)額上作出適當(dāng)讓步。

協(xié)議簽訂后，該公司現(xiàn)場(chǎng)履行完畢，范家兄妹拿到款項(xiàng)的那一刻，也許已逝老人多年的牽掛也徹底落地，這起跨越十余年、相隔數(shù)千里的糾紛，以“案結(jié)、事了、人和”的圓滿結(jié)局畫上句號(hào)。

在處理跨區(qū)域、長(zhǎng)周期等復(fù)雜糾紛時(shí)，不應(yīng)局限于單一裁判模式，而應(yīng)注重以柔性調(diào)解平衡法理與情理，追求“事了人和”的實(shí)質(zhì)效果。這既是司法為民理念的生動(dòng)實(shí)踐，也為深度化解社會(huì)矛盾提供了重要思路。

本案中，沛縣法院以耐心細(xì)致的調(diào)解，成功化解這起跨越晉蘇兩省的租賃費(fèi)糾紛，充分彰顯了柔性司法在破解“陳年舊賬難理清”困境中的獨(dú)特價(jià)值。同時(shí)，這一過(guò)程向社會(huì)傳遞了“誠(chéng)信履約”“理性維權(quán)”的正面導(dǎo)向，為類似復(fù)雜糾紛的處理提供了可借鑒的范式，也為優(yōu)化司法資源配置、提升司法公信力、推動(dòng)社會(huì)治理和諧化注入了持久動(dòng)力。