隨著最后一輛滿載灰渣的運輸車駛離儲備庫，一場標的額近百萬元、涉及數(shù)萬噸工業(yè)固廢的排除妨害糾紛，在進入強制執(zhí)行程序前圓滿化解。

望著恢復空曠的儲備庫，承辦法官深有感觸：“這堆積如山的灰渣，曾是兩個企業(yè)緊密合作的‘見證’，如今卻成了橫亙在信任之間的‘隔閡’。解開這個結(jié)，不僅是為了一紙判決，更是為了給雙方未來留一線生機。”

合同遺留問題引糾紛

2020年7月，A水泥公司與B熱電廠簽訂買賣合同，約定由A水泥公司購買B熱電廠產(chǎn)生的灰渣，合同有效期自簽訂合同之日起至2020年12月31日。2020年11月，A水泥公司向B熱電廠申請啟用其儲備庫臨時存放灰渣，承諾合同期滿后一個月內(nèi)清理完畢。

然而，合同期滿后，A水泥公司未能如約清運灰渣。雖經(jīng)B熱電廠多次交涉，問題始終懸而未決。2024年2月，B熱電廠將A水泥公司訴至法院，要求A水泥公司排除妨害并支付相關(guān)費用。

查明事實定分止爭

案件受理后，承辦法官迅速查閱案卷資料，梳理案件脈絡(luò)，并多次與雙方當事人進行溝通，詳細了解案件情況，精準歸納爭議焦點。

為查明事實，法官組織雙方當事人前往儲備庫現(xiàn)場勘查。通過實地查看、測量取證、錄像記錄，法官詳細掌握了灰渣堆放面積、庫房現(xiàn)狀及清理的實際難度等重要信息。

經(jīng)過多次庭審和多輪調(diào)解，雖未能達成調(diào)解協(xié)議，但法院依據(jù)已查明的事實，依法作出判決：A水泥公司須將其存放在B熱電廠儲備庫內(nèi)的灰渣全部清空，并支付占用期間的場地使用費。

延伸職能力促和解

一審判決生效后，承辦法官并未止步于“一判了之”。他深知，雙方曾是密切合作的商業(yè)伙伴，當前糾紛實屬市場環(huán)境變化下的無奈。若案件進入強制執(zhí)行程序，不僅耗費大量時間和經(jīng)濟成本，更可能徹底阻斷雙方修復合作關(guān)系的可能，對兩家企業(yè)的后續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生深遠負面影響。

為此，法官主動延伸司法職能，在判決生效后的近一年時間里，堅持通過電話溝通、面對面協(xié)調(diào)等方式，向A水泥公司釋明拒不履行生效判決的法律后果，持續(xù)督促其盡快履行清運灰渣和支付費用的義務(wù)。

在承辦法官的不懈努力下，近日，A水泥公司主動將堆放在B熱電廠儲備庫內(nèi)的約8萬噸灰渣全部清理完畢，并當場向B熱電廠支付了93萬余元的場地占用費。這起標的額巨大、矛盾尖銳的排除妨害糾紛，最終在進入強制執(zhí)行程序前得以圓滿解決，真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

優(yōu)化營商環(huán)境的司法實踐

本案的妥善處理，彰顯了司法在保障公平正義的同時，積極服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展大局的理念。原、被告均為轄區(qū)重點企業(yè)，法官沒有機械辦案，而是在判決后主動督促義務(wù)履行，將生效判決確認的“紙上權(quán)益”切實轉(zhuǎn)化為勝訴方手中的“真金白銀”。

這種判后督促履行的方式極大程度減少了對涉訴企業(yè)正常經(jīng)營的沖擊，維護了雙方商業(yè)合作的可能，體現(xiàn)了司法對市場主體間互信關(guān)系的保護，更是“法治是最好的營商環(huán)境”的生動實踐。

司法為民，不止于審判，從“結(jié)案了事”到“案結(jié)事了”，也早已超越簡單的文字排列組合，更化作溫暖人心的實際行動傳遞著司法溫情。近年來，沛縣法院大屯法庭積極探索判后督促履行等機制，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，努力將司法力量融入服務(wù)實踐，為轄區(qū)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展保駕護航。