近日，新沂法院民一庭法官成功調(diào)解一起因入戶(hù)門(mén)改造引發(fā)的相鄰關(guān)系糾紛。法官通過(guò)細(xì)致庭審調(diào)查、溫情矛盾疏導(dǎo)、精準(zhǔn)法律釋明，促使雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。

原告苗某某與被告侯某某系同一小區(qū)相鄰住戶(hù)。2025年4月，侯某某將其住宅原內(nèi)開(kāi)式入戶(hù)門(mén)改為外開(kāi)式。苗某某認(rèn)為該改造行為影響其家人正常通行，且存在安全隱患。雙方矛盾不斷升級(jí)，苗某某多次向物業(yè)、居委會(huì)、派出所、房產(chǎn)局等部門(mén)反映未果，最終訴至法院，要求排除妨礙。此外，侯某某堆放在消防通道的建筑裝修板材不慎將苗某某砸傷并致其住院，苗某某據(jù)此一并訴請(qǐng)賠償相應(yīng)損失。

細(xì)致調(diào)查，奠定調(diào)解基礎(chǔ)

庭審中，法官并未急于組織調(diào)解，而是首先聚焦案件事實(shí)，全面梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過(guò)對(duì)門(mén)扇改造時(shí)間、原始設(shè)計(jì)、公共通道堆放物品狀況、物業(yè)企業(yè)履職情況等關(guān)鍵事實(shí)逐一組織舉證、質(zhì)證，法官逐步厘清事實(shí)脈絡(luò)，為后續(xù)調(diào)解奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。法庭還重點(diǎn)核查了原告主張的損失構(gòu)成、被告改門(mén)的規(guī)范依據(jù)及物業(yè)應(yīng)盡管理職責(zé)等核心問(wèn)題，精準(zhǔn)把握矛盾根源。

溫情疏導(dǎo)，尋找調(diào)解突破口

庭審結(jié)束后，法官立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解，從法、理、情多角度對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行耐心疏導(dǎo)。一方面，向被告侯某某釋明相鄰關(guān)系法律中“方便生活、團(tuán)結(jié)互助”的原則，說(shuō)明擅自改變?nèi)霊?hù)門(mén)開(kāi)啟方向?qū)ο噜彿酵ㄐ邪踩赡茉斐傻挠绊懠胺娠L(fēng)險(xiǎn)；另一方面，也與原告苗某某溝通，引導(dǎo)其換位思考、互諒互讓。法官通過(guò)背對(duì)背溝通、面對(duì)面協(xié)商的方式，逐步消弭雙方對(duì)立情緒，最終促成原告在賠償金額上大幅讓步，被告同意限期恢復(fù)門(mén)扇原狀。

一攬子解紛，確保調(diào)解實(shí)效

為徹底化解矛盾，避免后續(xù)衍生糾紛，法官引導(dǎo)雙方一攬子解決全部爭(zhēng)議。不僅就恢復(fù)門(mén)扇、支付賠償?shù)葘?shí)質(zhì)問(wèn)題達(dá)成一致，還明確“雙方就本案糾紛一次性了結(jié)”，原告自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。法官同時(shí)對(duì)履行期限、履行方式、費(fèi)用承擔(dān)等條款予以具體明確，增強(qiáng)協(xié)議可操作性，并向雙方告知調(diào)解書(shū)的法律效力及申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)利，徹底消除當(dāng)事人后顧之憂(yōu)。

本案是新沂法院深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮司法調(diào)解功能，有效促成基層矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解的生動(dòng)范例。承辦法官摒棄就案辦案思維，始終著眼于徹底消解矛盾，通過(guò)耐心細(xì)致的調(diào)解工作，引導(dǎo)當(dāng)事人互諒互讓?zhuān)罱K達(dá)成彼此接受的解決方案，有效修復(fù)了鄰里關(guān)系。該案以調(diào)解方式結(jié)案，既減輕群眾訴累，又節(jié)約司法資源，顯著提升了解紛效率，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

新沂法院將繼續(xù)秉持“如我在訴”理念，努力推動(dòng)更多矛盾糾紛依法、有序、實(shí)質(zhì)化解，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。