王某在抖音平臺閑逛時，看中一款二手99新LV單肩包，越看越喜歡，便私信詢問賣家是否為正品，得到賣家肯定回復后，果斷下單，花了7999元。

到貨后，王某讓其丈夫去取快遞，后因生活瑣事把買包的事兒忘了。等想起來，打開看了一下，還是覺得驗一下真偽比較放心。這一驗可讓她慌了，鑒定表明拉鏈部分不符合正品工藝，其余部分為正品工藝，結論顯示“非正品”。

她氣呼呼地去找賣家理論，要求原價退貨退款，賣家卻回復簽收時間過長，不支持原價退貨，可8折回收。反復協商未果后，王某向淮陰法院提起訴訟，認為賣家構成欺詐，要求退一賠三。

法院經審理認為，被告在抖音平臺開設商鋪，持續銷售二手奢侈品，具有持續銷售的營利行為，其身份符合消費者權益保護法中的經營者。雙方達成合法有效的買賣合同關系，被告構成欺詐，應依法向王某進行賠償。

案件開庭審理后，雙方申請調解，經法官主持，雙方最終簽訂調解協議。

【典型意義】隨著網購、共享經濟的快速發展，買賣二手閑置物品成為很多人的選擇。然而，真假混賣等現象層出不窮，如某網絡商家以“海外代購”名義銷售運動鞋，正品高仿摻雜一起銷售等。如果商家存在故意以真假混賣的方式，將假貨冒充真貨賣給消費者，那么很可能構成欺詐行為，消費者在發現購買到假貨后要注意收集購買憑證、商品照片、聊天記錄等相關證據，以便必要時刻拿起法律武器維權。