酒后抄近道在消防通道摔傷,誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)?
作者:昆山市人民法院 趙雅婷 康嘉倩 發(fā)布時(shí)間:2025-10-31 瀏覽次數(shù):1574
租戶酒后為抄近路,從光線昏暗的消防通道樓梯跌落受傷,責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?近日,昆山市人民法院依法審結(jié)了這起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件,既厘清了物業(yè)安全保障義務(wù)與個(gè)人注意義務(wù)邊界,也為住宅小區(qū)的公共管理提供了安全警示。
某天晚上,租住在某小區(qū)的王某飲酒后,為圖方便,進(jìn)入樓棟側(cè)面敞開(kāi)的消防通道通行。在下負(fù)一層樓梯時(shí),王某不慎從臺(tái)階上滾落受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷,王某右橈骨遠(yuǎn)端骨折、頭皮血腫、皮膚挫傷,后鑒定為十級(jí)傷殘。
王某認(rèn)為:物業(yè)公司管理不當(dāng),事發(fā)時(shí)該消防通道樓梯拐角處無(wú)照明,與設(shè)計(jì)圖紙不符;且消防通道門(mén)未保持“常閉”狀態(tài),違反消防規(guī)范,故要求物業(yè)公司賠償相應(yīng)損失。
物業(yè)公司辯稱(chēng):王某在飲酒后抄近路走消防通道,對(duì)自身安全疏忽大意,其存在重大過(guò)錯(cuò)。此外,該樓梯交付時(shí)就沒(méi)有設(shè)置照明燈,且樓梯無(wú)損壞、路面無(wú)障礙物,事發(fā)后物業(yè)人員立即到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行救助,已盡到合理的安全保障和管理義務(wù)。
雙方協(xié)商無(wú)果,2025年2月,王某訴至法院,要求判令物業(yè)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。
經(jīng)調(diào)查,事發(fā)時(shí)樓宇出入玻璃門(mén)可正常通行,消防門(mén)處于敞開(kāi)狀態(tài)。王某長(zhǎng)期在案涉小區(qū)居住生活,熟悉周邊環(huán)境,其作為完全民事行為能力人,在小區(qū)樓棟大門(mén)可以正常進(jìn)出的情況下,仍選擇飲酒后抄近路,進(jìn)入光線昏暗的消防通道通行,導(dǎo)致失足從樓梯上跌落受傷,其未盡到對(duì)自身安全的審慎注意義務(wù),存在較大過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。
同時(shí),根據(jù)《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中相關(guān)規(guī)定,用于疏散的走道、樓梯間和前室的防火門(mén)應(yīng)具有自行關(guān)閉的功能。物業(yè)公司作為物業(yè)管理人,未盡到維持消防門(mén)自行關(guān)閉功能的日常管理義務(wù),導(dǎo)致消防通道被違規(guī)作為日常通行通道;此外,物業(yè)未確保夜間消防樓道拐角處照明燈正常使用,直接影響通行視線,對(duì)事故發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)。
綜合考慮當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、行為和損害后果之間的關(guān)聯(lián)等因素,法院酌情認(rèn)定由物業(yè)公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,王某自行承擔(dān)60%的責(zé)任。最終,法院在逐項(xiàng)認(rèn)定損失金額的基礎(chǔ)上,判決物業(yè)公司按照40%的比例賠償王某8萬(wàn)余元,駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后,王某不服,提起上訴,蘇州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。
【法官說(shuō)法】
本案裁判清晰界定了物業(yè)安全保障義務(wù)與個(gè)人注意義務(wù)的邊界,充分體現(xiàn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,為同類(lèi)型人身?yè)p害糾紛提供了可供參考的裁量尺度。
判決中明確,高層樓宇消防通道管理與照明設(shè)施維護(hù)系物業(yè)公司履行管理職責(zé)的重要內(nèi)容,物業(yè)不得因部分居民為圖方便而放任消防門(mén)長(zhǎng)期敞開(kāi)、增加安全隱患;對(duì)于建筑設(shè)計(jì)圖紙中明確標(biāo)明的照明設(shè)施,物業(yè)亦有責(zé)任確保其正常使用,不能以“交付時(shí)未安裝”為由推卸管理責(zé)任,從而強(qiáng)化物業(yè)對(duì)消防通道的日常管理義務(wù),推動(dòng)其從細(xì)節(jié)落實(shí)安全責(zé)任。
同時(shí),本案也警示公眾不得因追求便利而忽視潛在風(fēng)險(xiǎn),尤其是在飲酒后等判斷力可能減弱的情形下,更應(yīng)避免選擇非正常通行路線,時(shí)刻保持審慎注意,做好自身安全的第一責(zé)任人。