律師恪盡職守，替當(dāng)事人打贏了官司，可沒想到卻要為了代理費(fèi)和當(dāng)事人對(duì)簿公堂。近日，如東法院調(diào)解了一起律師起訴當(dāng)事人討要代理費(fèi)的案件。

本案中的被告顧某因一場車禍導(dǎo)致九級(jí)傷殘，為了能拿到賠償款，其找到朋友介紹的陳律師想委托其代理此案，雙方簽訂了委托代理合同。顧某稱，因受傷治療已負(fù)債累累，暫無能力支付律師費(fèi)，能否等到賠償?shù)较聛砗笤僦Ц?，陳律師見顧某可憐，當(dāng)即同意了顧某的懇請(qǐng)。

官司打得很順利，顧某也實(shí)際得到了賠償款。然而，當(dāng)陳律師按合同約定向顧某收取律師費(fèi)時(shí)，顧某的態(tài)度卻逐漸冷淡下來，起初是“賠償款還完負(fù)債所剩無幾”，后來變成“律師也沒干什么事，代理費(fèi)太高”，到最后干脆連電話都不接了。

“幫他打贏官司獲得了賠償款，現(xiàn)在他卻為代理費(fèi)耍無賴，心里除了委屈，更有一種被背叛的感覺。”法庭上，陳律師無奈地陳述道。

承辦法官認(rèn)為，雙方對(duì)事實(shí)沒有爭議，官司贏了，委托合同也有，律師費(fèi)確實(shí)沒付，如果直接判決很容易，但未必能真正消除雙方的隔閡。為此，法官主持雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致：顧某分兩個(gè)月付清代理費(fèi)，陳律師也主動(dòng)放棄利息損失。這場特殊的糾紛最終案結(jié)事了。

法官說法：律師提供的不僅是時(shí)間，更是其專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。支付代理費(fèi)，絕非簡單的“購買服務(wù)時(shí)間”，本質(zhì)上是對(duì)律師專業(yè)勞動(dòng)價(jià)值的尊重與認(rèn)可。在法治社會(huì)中，“律師”的角色遠(yuǎn)不只是當(dāng)事人的代理人，他們與法官、檢察官、法學(xué)學(xué)者等一同構(gòu)成了一個(gè)不可或缺的“法律共同體”，共同守護(hù)著社會(huì)的公平正義。