在法庭上陳述事實(shí)，必須有一說(shuō)一。任何試圖通過(guò)隱瞞、虛構(gòu)來(lái)獲取不當(dāng)利益的“小聰明”，都終將付出法律代價(jià)。近日，昆山市人民法院對(duì)一起民間借貸案件中故意隱瞞事實(shí)、虛假陳述的當(dāng)事人作出罰款8000元的司法懲戒決定，用實(shí)際行動(dòng)向不誠(chéng)信訴訟行為“亮紅燈”，堅(jiān)決維護(hù)司法秩序與公平正義。

2025年4月，小趙將老孟及其名下某公司訴至法院，稱自己于2024年9月6日借給老孟30萬(wàn)元用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)，雙方簽訂《借款合同》，約定借款期限為2024年9月6日至2024年10月5日。但老孟僅歸還10萬(wàn)元，其余20萬(wàn)元和相應(yīng)利息遲遲未付，故起訴要求老孟連本帶利還款，并要求作為擔(dān)保人的某公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告老孟及某公司均未到庭應(yīng)訴。小趙向法庭提交了《借款合同》、收條、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料，初步來(lái)看，案件事實(shí)清晰明了，證據(jù)能夠相互印證。

為進(jìn)一步核實(shí)借款細(xì)節(jié)，承辦法官要求小趙當(dāng)庭出示與老孟就該筆借款溝通的聊天記錄原始載體。正是這一關(guān)鍵步驟，讓隱藏在表象下的真相浮出水面。

法官按照借款發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在小趙手機(jī)上逐條查看聊天記錄，卻發(fā)現(xiàn)了諸多“不對(duì)勁”：在小趙轉(zhuǎn)給老孟30萬(wàn)元的當(dāng)天，老孟便現(xiàn)金交付小趙5.5萬(wàn)元“服務(wù)費(fèi)”；根據(jù)后續(xù)聊天內(nèi)容，老孟不僅在2024年10月16日轉(zhuǎn)賬歸還10萬(wàn)元，還通過(guò)案外人歸還了3萬(wàn)元，累計(jì)還款實(shí)為13萬(wàn)元。

面對(duì)法官追問(wèn)，小趙無(wú)法自圓其說(shuō)，當(dāng)庭承認(rèn)自己在起訴時(shí)故意“掐頭去尾”，隱瞞了雙方事先約定5.5萬(wàn)元“砍頭息”和老孟通過(guò)案外人還款的關(guān)鍵事實(shí)。

所謂“砍頭息”，即預(yù)扣利息，指出借人在出借款項(xiàng)前從本金中扣除一部分金額作為利息或服務(wù)費(fèi)，借款人實(shí)際收到的金額少于合同約定的本金數(shù)額，但借款人仍需按合同約定的金額支付利息。這種做法增加了借款人還款負(fù)擔(dān)，損害其合法利益。

根據(jù)《民法典》第六百七十條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條相關(guān)規(guī)定，“砍頭息”不受法律保護(hù)。無(wú)論借貸雙方是否事先有約定，預(yù)先扣除利息的行為均屬無(wú)效，本金一律按借款人實(shí)際收到的金額進(jìn)行認(rèn)定。

據(jù)此，法院認(rèn)定本案實(shí)際借款本金為24.5萬(wàn)元，老孟已歸還13萬(wàn)元。小趙當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，將未還款金額主張修正為11.5萬(wàn)元。最終，法院對(duì)小趙合理訴請(qǐng)予以支持，判決老孟歸還小趙借款本金11.5萬(wàn)元及逾期利息，某公司對(duì)老孟上述債務(wù)不能清償部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

案件事實(shí)雖已查清，小趙的合法權(quán)益也得到了維護(hù)，但其不誠(chéng)信訴訟行為卻不能姑息。法院認(rèn)為，小趙故意虛構(gòu)借款本金、隱瞞案件重要事實(shí)，企圖利用訴訟侵害他人合法權(quán)益，其行為涉嫌虛假陳述，擾亂了司法秩序，應(yīng)依法予以懲處。

考慮到其良好悔過(guò)態(tài)度，且未對(duì)案件審理造成嚴(yán)重后果，法院依法對(duì)其作出罰款8000元的司法懲戒決定。收到處罰決定書(shū)后，小趙表示已充分認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，在規(guī)定期限內(nèi)主動(dòng)繳納全部罰款，并提交悔過(guò)書(shū)。

【法官說(shuō)法】

訴訟講證據(jù)，更講誠(chéng)信，任何試圖“鉆空子”的操作，最終只會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”。人民法院對(duì)不誠(chéng)信訴訟行為始終持“零容忍”態(tài)度，既會(huì)依法保護(hù)每位當(dāng)事人的合法債權(quán)，也必將嚴(yán)厲懲戒任何破壞司法誠(chéng)信、浪費(fèi)司法資源的行為。

此外，本案再次明確“砍頭息”不受法律保護(hù)。借貸雙方應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，遵守法律規(guī)定，規(guī)范借貸行為。借款人應(yīng)認(rèn)真核對(duì)實(shí)際到賬金額，保留好轉(zhuǎn)賬、溝通記錄、還款憑證等材料，以便在發(fā)生糾紛時(shí)有效維權(quán)。

法官提醒：訴訟參與人均應(yīng)恪守誠(chéng)信，積極出庭應(yīng)訴，如實(shí)陳述事實(shí)，配合法庭調(diào)查，依法行使訴訟權(quán)利，共同維護(hù)公平高效的司法環(huán)境。