“原本以為要等所有爭議都理清才能有結果，沒想到法院這么靈活，先把沒有爭議的部分明確下來了。” 某機電工程部負責人激動地說道。近日，邳州法院通過先行處理無爭議部分事實的調解思路，成功化解一起涉及五份合同的工程款糾紛，既保障了當事人的合法權益，又高效破解了案件僵局。

被告某環保有限公司邳州分公司因工程建設需要，先后與原告某機電工程部簽訂五份《工程分包合同》，將某電子有限公司廢水處理、純水工藝安裝等多項工程以包工包料方式交由原告施工。合同簽訂后，原告積極履行義務。然而，被告卻遲遲未足額支付工程款。多次協商無果后，原告將被告訴至邳州法院，希望通過司法途徑追回欠款。

案件受理后，承辦法官第一時間梳理案情、查閱證據，在仔細核對五份合同的條款內容、工程驗收報告、付款憑證等書面證據后，主動聯系雙方當事人，分別進行溝通。

溝通中，原告方負責人拿出厚厚的工程日志和驗收材料，激動地表示：“我們每一步施工都有記錄，驗收報告上還有被告負責人的簽字，前四份合同的款項早就該結了，就因為第五份合同的價格有爭議，他們就把所有錢都拖著。”而被告則表示，第五份合同涉及的工程存在“價格虛高”問題，需要重新核算，在爭議解決前，無法支付款項。

了解到雙方的核心矛盾后，承辦法官意識到，如果等待所有爭議一并審理完畢再作出裁判，可能會因為審理周期長增加雙方當事人的訴訟成本和訴累，影響其企業正常運營。

“解決糾紛不能只盯著‘爭議點’，還要看到‘共識點’。前四份合同的履行和價款沒有爭議，這就是我們化解矛盾的突破口！”基于這一思路，承辦法官制定了“先易后難、分段化解”的調解方案。他首先組織雙方召開證據交換會，將前四份合同的施工記錄、驗收報告、付款明細等證據逐一出示，讓雙方對無爭議事實進行書面確認。隨后，他分別向雙方釋明法律規定：工程經竣工驗收合格后，發包人應當按照約定支付工程款，無爭議部分的款項不應因其他爭議而拖延支付。

在與被告溝通時，承辦法官指出：“先行支付無爭議款項，既能緩解原告的資金壓力，也能體現貴公司的履約誠意，避免因拖延付款產生更多的違約金和訴訟成本。至于第五份合同的爭議，我們可以后續通過協商、鑒定等方式妥善解決，不會影響雙方的合法權益。”在與原告溝通時，法官則建議：“適當給予被告一定的付款期限，既能減少雙方的矛盾對立，也能更快實現無爭議部分的債權，避免陷入‘贏了官司卻拿不到錢’的困境。”

經過調解溝通，法官的耐心勸導和專業分析逐漸打消了雙方的顧慮。原告表示愿意接受分期支付的方式，被告也同意先行支付前四份合同的工程款。最終，雙方達成一致調解協議。