【案情】

2018年4月，豐鴻公司在與志勇公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，向法院申請訴訟財產(chǎn)保全，要求對志勇公司價值105萬元的財產(chǎn)或銀行存款進行查封凍結(jié)。法院依法作出民事裁定書并采取保全措施，足額凍結(jié)志勇公司銀行存款105萬元，凍結(jié)期限一年。法院經(jīng)審理，認(rèn)為公章系偽造，無法證明豐鴻公司與志勇公司存在租賃關(guān)系，駁回豐鴻公司的訴訟請求。豐鴻公司不服，向二審法院提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。后志勇公司向法院提起訴訟，認(rèn)為豐鴻公司申請保全有誤，造成公司經(jīng)濟損失，要求豐鴻公司賠償利息損失94600元。

【審理】

被告豐鴻公司辯稱，雖一、二審法院未支付豐鴻公司的訴求，但豐鴻公司并非在沒有事實依據(jù)的前提下提起的惡意訴訟，申請保全時豐鴻公司主觀上不存在故意或重大過失，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【評析】

關(guān)于被告豐鴻公司是否存在過錯，一種觀點是：豐鴻公司是否存在過錯，不能以其是否勝訴為前提，豐鴻公司的訴訟請求雖未得到支持，但其在申請保全時不存在故意或過失，故應(yīng)駁回志勇公司的訴訟請求。第二種觀點是：豐鴻公司在申請保全之初，有相關(guān)的合同作為其主張債權(quán)的依據(jù)，但在審理過程中，豐鴻公司已知曉公章系偽造，且不要求進行鑒定。自此時起，豐鴻公司應(yīng)知曉其主張缺乏依據(jù)，應(yīng)在合理的期限內(nèi)申請解除財產(chǎn)保全措施，但其未申請，造成志勇公司銀行賬戶被凍結(jié)一年，存在主觀過錯，客觀上造成志勇公司的經(jīng)濟損失，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

筆者贊同第二種觀點。《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。由此可見，財產(chǎn)保全制度是民事訴訟的重要制度之一，對于保證人民法院生效判決的順利執(zhí)行，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要作用。但民訴法亦規(guī)定，申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。但如何認(rèn)定和把握“財產(chǎn)保全申請有錯誤”，在法律中并沒有明確的規(guī)定，這就需要人民法院在處理相關(guān)問題時，結(jié)合案件的具體事實作出認(rèn)定。

因申請財產(chǎn)保全引發(fā)的賠償糾紛，屬于一般侵權(quán)行為，其歸責(zé)原責(zé)是過錯責(zé)任原則，故申請人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，需要符合以下三個構(gòu)成要件：一、行為人主觀上有故意或過失；二、他人財產(chǎn)受有損失；三、行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。

如何判斷“行為人主觀上有故意或過失”，不能僅以訴訟請求是否獲得支持作為申請保全人是否存在過錯的依據(jù)，即通常所說的“敗訴”，因當(dāng)事人并非專業(yè)的法律人，對法律依據(jù)、法律關(guān)系的分析和把握，都受限于其專業(yè)水平，故應(yīng)當(dāng)采用通常的客觀標(biāo)準(zhǔn)即以普通人的注意義務(wù)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，判決申請人是否申請錯誤，可從以下幾個方面判斷：一、申請人申請訴訟財產(chǎn)保全的數(shù)額是否明顯超過訴訟標(biāo)的額，并不具備合理性。二、申請人在預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其保全有誤時，是否仍堅持采取保全措施。三、采取保全措施的對象是否有誤。結(jié)合本案，豐鴻公司提起訴訟，其保全金額與訴訟標(biāo)的額相當(dāng)，未超出合理范圍內(nèi)，且有初步的證據(jù)，故其在申請保全之初，并不具有侵權(quán)的故意或明顯的過失。但在庭審過程中，當(dāng)志勇公司提供公司備案印章后，豐鴻公司明確表明其已知曉印章系他人偽造，自此時起，豐鴻公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見其主張缺乏依據(jù)，保全措施有誤，其應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)向法院申請解除對志勇公司采取的保全措施。但豐鴻公司未及時申請，導(dǎo)致志勇公司的銀行賬戶被凍結(jié)一年，銀行存款無法正常使用，客觀上造成志勇公司的經(jīng)濟損失。故本院認(rèn)定豐鴻公司在訴訟保全中存在過錯，其侵權(quán)行為與志勇公司的經(jīng)濟損失之間具有因果關(guān)系，豐鴻公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。